El paquete contracíclico del MEF: resumen y análisis crítico
Gerencia de Estudios Económicos · Octubre 2026
Resumen y análisis crítico de las medidas de política fiscal contracíclica anunciadas por el Ministerio de Economía y Finanzas el 22 de octubre de 2026.
En una cifra: S/ 18 000 millones de gasto adicional en 2027, financiado elevando el límite de déficit fiscal a 2,4% del PBI.
Mensaje central
Actuar frente a El Niño se justifica; ampliar el déficit durante cuatro años, mucho menos. El paquete responde a tres choques de oferta simultáneos, pero para ser defendible debe ser temporal y focalizado de verdad: hoy el retorno al déficit de 1% recién llega en 2031 y casi ningún componente tiene monto ni regla de salida publicados.
Descarga el informe completo en PDF:
1. Lo que propone el MEF
El MEF justifica el paquete con tres choques que restan producción y suben precios a la vez:
El Niño: anomalía de +5,2 °C en el mar peruano a octubre, la mayor desde 1982.
Petróleo: WTI en US$ 101,4 por barril (+70% en 2026) y diésel +120%.
Tasas: el bono del Tesoro de EE.UU. a 10 años en 5,20%, frente a 4,05% hace un año.
Perú llega al choque creciendo (PBI +3,1% entre enero y agosto), con inversión privada de +15,5% y la deuda pública más baja de la región (29,3% del PBI frente a 72,9% en América Latina). El espacio fiscal existe; la pregunta es si una economía que ya crece con demanda fuerte lo necesita en esta escala.
Las cuatro medidas anunciadas son bonos a familias vulnerables (S/ 2 500 millones, el único componente con monto público), mantenimiento de infraestructura, cierre de unas 250 obras y vivienda, e inyección de liquidez a empresas. La nueva senda suma 3,4 puntos del PBI de déficit extra entre 2027 y 2030.
2. Análisis crítico
El diseño de emergencia tiene aciertos claros: espacio fiscal real, prioridad a terminar obras con más de 50% de avance, liquidez de bajo costo para empresas y foco geográfico en las zonas afectadas. Sin embargo, identificamos cuatro tensiones:
Ciclo: las dos presentaciones del MEF del mismo día describen una economía en riesgo y otra acelerando. Ante un choque de oferta con demanda fuerte, el estímulo amplio arriesga más inflación.
Credibilidad: la regla fiscal se vuelve una meta móvil tras incumplimientos en 2023 y 2024. Falta una cláusula de escape con gatillo, plazo y retorno verificables.
Ejecución: el propio MEF estima una ineficiencia de 1,4% del PBI solo en inversión pública, y el grueso del gasto llegaría desde enero de 2027, ya iniciada la temporada de lluvias.
Financiamiento: se pide más deuda cuando esta se encarece (+115 pb en el bono a 10 años de EE.UU.), y la sostenibilidad depende de supuestos optimistas de crecimiento y precio del cobre.
3. Balance y qué vigilar
Veredicto: buen botiquín de emergencia, mala arquitectura fiscal. Un estímulo de un año no necesita una senda de cuatro.
Cinco señales dirán si el paquete fue realmente temporal:
La opinión del Consejo Fiscal sobre la nueva senda, antes de su aprobación.
El instrumento legal: si fija gatillo, plazo y retorno a 1% verificables.
El desglose de los S/ 18 000 millones, los padrones de beneficiarios y la lista de obras.
La ejecución mensual de mantenimiento y obras desde enero de 2027.
La inflación de alimentos y combustibles, y la reacción de las calificadoras.
Fuentes: MEF, «Política fiscal contracíclica» y «Panorama económico y medidas de política económica» (22/10/2026); Consejo Fiscal, Comunicado N° 03-2026-CF; BCRP, INEI, FMI, Bloomberg y prensa nacional. Elaboración: Delphos Consulting.
Comentarios